福山再次被“终结”了吗？这次他亲自撰写回忆录，参与这场话题的讨论，颇为有趣！回想三十年前，他曾坚定宣称“历史终结论”，然而如今世界的发展却与他的预想大相径庭，似乎越来越像《黑镜》中的未来场景——这反转比杂技表演还快。细致分析福山的这一举动，简直是当代“预言家”所面临的困境：1989年他宣告“自由民主制的胜利”，接着又预测“最后的人”会在安逸中沉沦。自9·11事件以来，他与新保守派并肩前行，冲向伊拉克，结果却被现实重重打击，不禁自我怀疑；如今，他却开始强调“有效国家机构”的必要性——难道这三十年都是在进行一场政治上的“真香”游戏？ 最令人发笑的是，他至今仍坚持“冷战后的自由民主确实取得胜利”。教授，您不妨睁眼看看现实！从金融危机到新冠疫情，从民粹主义的兴起到气候变化的挑战，哪个不是自由市场和开放边界的产物？当公众意识到由“民主”选出来的政客只会讨好华尔街，当年轻人发现“自由”的代价是无法支付的房贷与负担不起的医疗费用，这时再说“要相信制度的优越性”，不就如同劝那些在P2P骗局中失去全部积蓄的老人说“投资有风险，要谨慎入市”一样荒唐吗？ 进入21世纪的这些危机，本质上都是1989年后“开放社会”的副作用。资金、武器及激进思想如病毒般跨越国界传播，监管几乎为零，然而自由的流动却是必需的。结果呢？中东沦为火药桶，欧洲因难民潮混乱不堪，而美国底层民众则面临日益增加的破产通知——在这样的情况下，一些强人崛起并声称“我能解决问题”，难怪民众会疯狂抢选票！在匈牙利，欧尔班墙壁高筑；特朗普在美墨边境修建障碍；勒庞在法国大声呼喊“法国人优先”——这难道不是威权主义的回潮，而是自由民主本身迫使民众走向对立吗？ 福山们至今未能理解：当“历史终结”变成了“历史的暂停”，当“制度竞争”变为“生存竞技”，民众所渴望的已不是抽象的“民主价值”，而是看得见、摸得着的安全感，包括面包、房子和医疗保障。您一边谈论“专业官僚体系”的必要性，而普通民众却连看病都得先考虑信用卡额度——这种情况下跟他们讨论“历史终结论”，不如直接问他们“何不食肉糜”更为直接！ 归根到底，这个所谓的“福山时代的终结”，其实是自由民主制度终于揭开了“普世价值”的伪装，显露出资本至上的真相。当极右翼与民粹主义者开始用自由市场的逻辑反击自由民主制时，当“开放社会”的果实被1%的人所攫取，剩下的99%却连汤都喝不上——这时若继续坚持“历史终结论”，无非是装睡或根本未觉醒。 更令人意外的是，如今连福山本人在回忆录中也开始悄然修正自己的立场。这算不算某种形式的“投降”？仔细品味，确实耐人寻味！